|
|
Белый бычок возвращается |
|
|
Дурная цикличность исторического бытия не оставляет Россию в покое.
Реформы сверху с последующим провалом и разбором завалов стали для России недоброй исторической традицией, от которой и хотелось бы избавиться, да как-то всё не получается и, похоже, не получится вовсе.
В который уже раз добрый царь (он же генсек, он же президент, он же любимый вождь, он же спаситель нации, он же надежда всего прогрессивного человечества – нужное подчеркнуть), оглядев умученную его предшественниками и уже замершую в предчувствие очередной судьбоносной ломки страну, замечает горестно: «Это наворотили, тираны проклятущие!»
И провозглашает...
Далее по списку: ускоренную европеизацию страны вперемешку с бритьём бород и казньями стрельцов-ретроградов, отмену крепостного права и введение судов присяжных, всеобщее установление социальной справедливости и построение земного рая на одной шестой части света, ликвидацию последствий неудачных попыток построения земного рая на одной шестой части света и частичную реабилитацию сосланных в лагеря строителей, антиалькогольную кампанию и реформирование земного рая с последующим его окончательным развалом.
Впечатляющ список не слишком удачливых, а то и откровенно неудачливых российских реформаторов: Пётр Первый, Александр Второй, Пётр Столыпин (не считать же реформатором безвольного и переменчивого как ветер в мае Николая Второго!), кремлёвский мечтатель Ильич со своей большевистской командой утопистов-головорезов, незабвенный Никита Сергеевич с разоблачением культа личности, кукурузными реформами в сельском хозяйстве, совнархозами и частично демонтированными министерствами (которые от такого демонтажа стали бестолковее пуще прежнего, к нуждам советского обывателя при том нисколько не приблюзясь).
До недавнего времени скорбный список сей венчал самый эффективный перестройщик в истории человечества: Михаил Сергеевич Горбачёв.
Этот титан реформаторства превзошёл подвиг Аттилы (коему, как известно, Рим взять так и не довелось, хотя империю свирепый гунн поволновал изрядно).
Советский Аттилы не только взял красный Рим, но и саму империю разрушил.
За что немцы, англичане и прочие потомки варваров до сих пор ему благодарны.
Итак, сложившийся и кристаллизировавшийся за века российской истории типовой цикл реформ выглядит следующим образом: более или менее громкий и искренний вздох при виде текущего горестного положения страны, сдержанные (или совсем даже несдержанные) критические замечания в адрес предыдущих правителей, провозглашение громких и невероятно привлекательных реформаторских лозунгов, далее (опционально) составление программы вытаскивания страны за волосы из болота, бодрое начало реформ (со всенародной поддержкой или без оной... это, кстати, фактор необязательный и не критичный для грядущего неуспеха реформ).
Дальнейшее слишком печально и очевидно, чтобы об этом говорить и рассматривать в деталях.
Собственно, варианты крушений могут быть разные, как и их последствия. Неизменна лишь сама стадия краха.
Какой-то пользу России приносили лишь авторитарные модернизации, при чём, как правило, не связанные с увеличением гражданских свобод.
Рост военной мощи при Екатерине Второй и рост (точнее, взлёт) уровня промышленного производства при Александре Третьем проходили в рамках авторитарного, а отнюдь не роформаторского проекта.
Но это так, к слову.
Сегодня мы говорим о реформаторах. Есть повод поговорить. И какой!
Полку реформаторов прибыло. В ряды их влился не кто-нибудь, а сам президент России Дмитрий Анатольевич Медведев!
Влился шумно, бурно и с размахом.
Опубликовав поистине революционную статью «Россия, вперёд!» (в советской армии, помнится, ещё добавляли: «...и с песней!»)
До песен пока не дошло, но замах серьёзный.
Замахнулся между тем Дмитрий Анатольевич на святое. На Наше Всё! Можно сказать, на Бывшего Гаранта и его кристально честных друзей-нефте и газотрейдеров.
На...
А, впрочем, судите сами.
«Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство» (Д.А. Медведев (С) «Россия, вперёд!»)
Вот так!
А по именам назвать, Дмитрий Анатольевич? Кто это вам мешать собрался? Что это за такие «продажные чиновники» сыскались, которые так хорошо устроились, что самому президенту противодействуют, прямо-таки наглый вызов бросают?
И что это за ничего не производящие «предприниматели»? Уж не те ли, что ресурсы страны за рубеж качают, а большую часть прибыли уводят в офшорный «общак»?
Кто же этих негодяев расплодил в огромном количестве? Кто же этих супостатов к кормушке допустил? Кто же их так хорошо устроил?
Уж не тот ли гарант, что прежде вас, Дмитрий Анатольевич, на вашем месте много лет просидел?
На него стрелки переводите? На предшественника?
Хорошее начало реформ! Правильное! Типовое!
А как насчёт горестного вздоха?
Есть и он, куда же без него!
«Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью...
«Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников.
Как следствие – на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось. Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно. Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России» (Д.А. Медведев (С) «Россия, вперёд!»)
В общем, с горестным вздохом тоже всё в порядке. Он издан. А что с актуальными и приличествующими моменту лозунгами?
О, есть и они!
Технологическое развитие, распространение современных информационных технологий, которое «дает беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний», открытая и гибкая политическая система, где лидерами в политической борьбе будут парламентские партия (а не одна, к примеру, партия имени таёжного зверя) и т.д. и т.п. и п.р. и п.р.
В общем, тотальное реформирование. Очередное плавание к далёким и манящим берегам.
«Даже если это не нравится правящему классу» (Д.А. Медведев (С) «Россия, вперёд!»)
Неужто?
Нет, конечно, бывали и реформаторы, вызревшие в оранжерее правящего класса.
Хрущёв, к примеру, был родом из кровавой сталинской когорты. Да и Горбачёв не Марса прилетел, а произведён был в брежневской инкубаторе, неустанно плодившим бездарных руководителей со склонностью к болтологии.
Так неужели путинская бюрократия бездарней брежневской?
Неужели она не смогла высидеть своего реформатора?
Пожалуй, что нет. Не смогла. Не тот случай.
Брежневская бюрократия держалась силой инерции и усилиями отдельных светлых личностей, неизвестно каким историческим ветром занесённых на её вершины (одним из последних из числа таковых был Косыгин... но и его усилий для спасения советского строя оказалось недостаточно).
В тоталитарных странах каждое последующее поколение бюрократов на порядок бездарней и ограниченней предыдущего.
В 1991 году смены элит и бюрократий не произошло. Произошла негативная ротация, при которой бездарные приспособленцы и политические авантюристы окончательно скушали последних профессионалов.
Потом власть избавилась и от авантюристов. Слишком яркие оказались. Не то, чтобы даровитые... Но уж очень раздражали ненужной суетой и имитацией «демократических реформ».
А уж кто остался, тот и остался. Как говорится, чем богаты...
В наше время вырождение пост-брежневской бюрократии дошло до предела. Реформироваться и самореформироваться она не способна. И выставить из своих рядов бойца-реформатора...
Послушайте, да это просто смешно! Прилежный ученик Дима бросает вызов правящему классу? Правящей группировке со всеми её капиталами, ресурсами, связями, клановой порукой и силовыми структурами?
И на кого же реформатор опереться решил? На своих порученцев, которые при первом же шорохе разбегутся по углам?
На замороченный и ко всему равнодушный народ?
Или, может, в диссиденты решил податься? К непримиримой оппозиции?
Судя по статье, Медведев решил солидаризироваться с самым радикальным крылом оппозиции.
Или, может, всё гораздо проще?
Референт подвёл, не тот текст подсунул, а Главный и одобрил, не вникая в детали (подобную догадку высказал и Андрей Пионтковский в статье «Медведев с нами!», опубликованной на сайте Грани.ру).
Бюрократия-то у нас и впрямь бездарна до крайности. До полнейшего непрофессионализма. Может, уже и бумажки неведомо кем написанные шефу на подпись порученцы носят. Кто знает, до чего там разложение Византии дошло.
Есть и ещё один вариант. В духе бывшего (а, может, и нынешнего) шефа нашего нью-реформатора. Владимир Владимирович и не на такое горазд...
Очередная спецоперация. Не знаю, прикрытия или, скажем, отвлечения внимания. Или привлечения. Или внедрения.
С таким-то руководством поневоле начнёшь мыслить в рамках и категориях теории заговоров. Ведь просто-таки навязывают эту теорию!
Если революция и впрямь назревает (или даже бунт, как думают некоторые особо чувствительные к подземным вибрациями придворные мудрецы), так почему бы не пустить сейсмическую противоволну, имитировав реформы.
На словах – ультрарадикальные. Но сверху и в картонных декорациях.
Имитация и симуляция – это современной бюрократии понятно и доступно. Даже простейшие организмы могут освоить искусство имитации.
Но имитацией реформ ничего уже не поправить. Да и эволюционные модели едва ли могут быть реализованы.
Резервы эволюционного развития были исчерпаны ещё в девяностые годы, бездарно растраченные очередными псевдо-реформаторами.
В начале двухтысячных, с ростом цен на нефть, приоткрылось окно возможностей для эволюционного проекта модернизации.
Приоткрылось – и захлопнулось. Окончательно и бесповоротно.
Пройдена точка невозврата.
Теперь же выбор понятен и прост: либо медленно и необратимое разрушение страны (по сути, гниение заживо). Путь, уже пройденный когда-то покойной ныне Византией (а ведь и там было свои бюрократы-реформаторы с лозунгами и планами спасения).
Либо революция. Полная смена правящей бюрократией.
В идеале – революция среднего класса. Или в интересах среднего класса. Класса, которого пока нет, но который может быть создан революцией.
В идеале – бархатной.
Но, боюсь, безумно властолюбивая и корыстолюбивая, привыкшая к вседозволенности бюрократия по бархатной дорожке пройти не даст.
А что же касается Медведева и его кабинетной «революции»...
Хотелось бы думать, что его реформаторский зуд носит именно что имитационный характер.
Иначе ведь опять вернётся подзабытый уже белый бычок провальных «реформ», и начнёт сказывать бесконечную свою сказку, и кругом пойдёт голова, и повалится всё из рук...
В общем, опять руины придётся разбирать. И ещё хорошо, если не под чутким руководством какого-нибудь надсмотрщика-«стабилизатора», пришедшего к власти под лозунгом: «Дам по шее реформаторам! Ибо достали!»
Стабилизация, кстати, это вторая любимая сказка белого бычка русской истории.
Её он начинает сказывать сразу же, как только слушателям первая окончательно надоест.
Так они и чередуются: первая и вторая. Потом снова первая.
В общем, лучше бы правы оказались те, кто считает публикацию статьи простой бюрократической ошибкой.
Тогда ведь не придётся сказки слушать.
Александр Уваров ©
|
|
|
|
|
| |
|
|
